<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: A w tak zwanym międzyczasie&#8230;</title>
	<atom:link href="http://nieuczciwyhodowca.pl/historia/a-w-tak-zwanym-miedzyczasie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nieuczciwyhodowca.pl/historia/a-w-tak-zwanym-miedzyczasie/</link>
	<description>jak dochodzić swoich praw u nieuczciwego hodowcy</description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 Oct 2011 19:17:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>Autor: bank8</title>
		<link>http://nieuczciwyhodowca.pl/historia/a-w-tak-zwanym-miedzyczasie/comment-page-1/#comment-33</link>
		<dc:creator>bank8</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 22:34:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nieuczciwyhodowca.pl/?p=90#comment-33</guid>
		<description>jeżeli chodzi o korektę uszu u szczeniąt nie wolno tego robic samemu tylko pod okiem tzw. specjalisty, bo zamiast pomóc mozna zepsuc uszy do konca zycia, a i tak sa przypadki, ze to nie pomaga. Natomiast co do wnętrostwa, w dalszym ciagu z uporem maniaka bede sie upierać, ze hodowca swiadomie sprzedał szczenie z tą wadą i jest to argument do sprawy z powudztwa cywilnego przeciwko hodowcy, gdyż wnetrostwo jest stwierdzane przy badaniach kontrolnych ogólnego stanu zdrowia szczeniąt przez weterynarza co winno byc odnotowane w dokumentacji. To nie pojawia sie po jakims czasie, to szczenie ma od początku.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jeżeli chodzi o korektę uszu u szczeniąt nie wolno tego robic samemu tylko pod okiem tzw. specjalisty, bo zamiast pomóc mozna zepsuc uszy do konca zycia, a i tak sa przypadki, ze to nie pomaga. Natomiast co do wnętrostwa, w dalszym ciagu z uporem maniaka bede sie upierać, ze hodowca swiadomie sprzedał szczenie z tą wadą i jest to argument do sprawy z powudztwa cywilnego przeciwko hodowcy, gdyż wnetrostwo jest stwierdzane przy badaniach kontrolnych ogólnego stanu zdrowia szczeniąt przez weterynarza co winno byc odnotowane w dokumentacji. To nie pojawia sie po jakims czasie, to szczenie ma od początku.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

